KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/533 E., 2015/1120 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, sanık ...'ın asker arkadaşı olan ve ... mahallesinde ikamet eden katılanın evine giderek 3 adet büyükbaş hayvanı 8.000 TL'ye satın alıp parasını ...'da bir adreste vereceklerini söyleyerek hayvanları katılandan teslim aldıkları ve katılanla birlikte ...'daki adrese geldikleri, bir müddet sonra paranı getiyoruz bahanesiyle katılanın yanından ayrılıp geri dönmemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklardan ...'ın asker arkadaşı olan ve ... mahallesinde ikamet eden katılanın evine giderek 3 adet büyükbaş hayvanı 8.000 TL'ye satın alıp parasını ...'da bir adreste vereceklerini söyleyerek hayvanları katılandan teslim alan, katılanla birlikte ...'daki adrese gelen, bir müddet sonra paranı getiyoruz bahanesiyle katılanın yanından ayrılarak geri dönmeyen sanıkların, sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/533, K. 2015/1120, 30 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama