KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/5367 E., 2015/8118 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana gümrükte bir akrabasının çalıştığını, ucuza lcd televizyon, müzik seti ve cep telefonu alabileceğini söyleyerek katılandan 1.200 TL para aldığı, ancak sonrasında katılanın sanığa bir daha ulaşamadığı, bu suretle sanığın hile kullanarak katılanı ikna edip menfaat elde etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa atılı suçun düzenlendiği TCK'nın 157/1. maddesinde hapis ve para cezasının birlikte öngörülmesine rağmen sanık hakkında sadece hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık hakkında takdiren ve teşdiden denilmek suretiyle karar verilmesi karşısında gerekçeli kararın gerekçe kısmında cezanın alt sınırdan belirlenmesi tabirinin kullanılması maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/5367, K. 2015/8118, 15 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama