Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5443 K.2016/1467

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılana ait dükkana giderek, komşu fırından geldiğini ve çalışmadığı halde orada çalıştığını belirtip bir miktar para tümletmek istediği, bir miktarını ise birazdan getireceğini söylediği ve katılanı bu duruma inandırarak hem yanında getirdiği hemde getireceğini belirttiği miktarı tüm para olarak katılandan aldığı ve ortadan kaybolduğu iddia edilen olayda

Teşhis, istikrarlı katılan beyanı, araştırma tutanakları, sanığın savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın sabit olan eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair kabülde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,