Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5449 K.2015/1519

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, uzun yıllardır arkadaşlık yaptığı ve bir arsa satın almak istediğini bildiği katılana, kendi arsasına komşu olan ve temyiz dışı sanık ...'e ait arsayı satmayı teklif ettiği, arsanın 5 dönüm olduğunu ve 2B arazisi vasfı bulunduğunu söyleyip aralarındaki dostluktan kaynaklanan güveni kullanarak katılanı ikna ettikten sonra,

toplam 50.000 TL parayı katılandan aldığı halde arsanın devrine ilişkin sözleşmeyi imzalama konusunda katılanı sürekli oyalaması üzerine durumdan şüphelenen katılanın arsa üzerinde yaptırdığı incelemede, arsanın toplam 3 dönüm olduğunu ve 2B kapsamında olmayıp hazine adına tescilli, imar planında bölgesel spor ve rekreasyon alanı olarak gösterildiğini öğrendiği, sanıktan parasını talep etmesine rağmen sanığın parayı aldığını inkar etmesi ve sadece aracı olduğunu beyan etmesi nedeniyle parasını geri alamadığı,

sanığın bu şekilde hileli hareketlerle menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.