Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5480 K.2016/1911

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın Ukrayna’da iş bulma vaadiyle katılanlardan uçak parası olmak üzere ayrı ayrı 500.TL para alarak ortadan kaybolduğu, bu şekilde zincirleme şekilde katılanları dolandırdığı iddia edilen olayda;

Sanığın ikrara yönelik savunması, şikayetçi beyanı, banka yazısı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/06/2007 tarih ve 2007/10-108 Esas, 2007/152 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,