Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5649 K.2016/2134

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların mağdurun evine elektrik teknisyeni görünümünde gelerek, elektrik sayacını kontrol ettikleri, elektrik kullanımında usulsüzlük tespit ettiklerinden bahisle ceza tutanağı düzenlemeleri gerektiğini, eğer 500 TL verirlerse sorunun çözüleceğini ifade ettikleri, mağdurun bilahare parayı verebileceğini ifade ederek durumu araştırıp polise haber verdiği, bunun üzerine seri numaraları önceden tespit edilmiş paraları sanık ...’un teslim almak üzere geldiği, daha sonra da temyiz kapsamı dışında kalan sanıklar ... ve ... ile birlikte sanık ...’ın da yakalandığı sanıkların bu şekilde hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmeye çalıştıkları iddia ve kabul olunan olayda; sanıkların eyleminin dolandırıcılık suçuna teşebbüs oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıkların gözaltında kaldıkları süre bakımından haklarında TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsup hükümlerinin ve aynı şekilde TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında TCK'nın 157/1. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken ayrıca adli para cezasına da hükmolunması gererktiğinin kararda gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.