Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5662 K.2016/2274

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılana kömür ticareti yaptığını, bu işten çok para kazandığını, aynı zamanda başkalarını da zengin ettirdiğini ve buna örnek olarak müteahhitlik yapan ... isimli kişiyi gösterdiği, katılana kendisine para vermesi halinde kömür alacağı, kömürü sattıktan sonra verdiği para ile birlikte %10’da kar vereceğini söyleyerek katılanı kandırdığı, sanığa inanan katılanın çekler keşide ederek sanığa verdiği sanığın ilk başlarda aldığı çeklerin karşılığını ve %10 karı katılana verdiği,

böylece güven sağladıktan sonra aldığı çeklerin karşılığı ile karını ödemediği ve katılanı oyaladığı katılanın sanığa aralıklarla toplam 5.500.000,00 TL’lik 219 adet çek keşide ederek verdiği, sanığın da da bu çeklere karşılık katılana 191 adet bono verdiği, sanığın almış olduğu çekleri piyasada kullandığı, böylece katılanı hileli davranışlarla aldatıp menfaat ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin delil yetersizliği gerekçesine dayanan beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.