Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5697 K.2016/390

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, kereste işi yapan katılan ...'ı 19.03.2011 tarihinde telefon ile arayarak kendisini M... A... olarak tanıtıp gerçekte M... V...'a ait olan 90 adet kavak ağacını satmak istediğini bildirdiği, tarafların telefonda ve aynı gün yüz yüze yaptıkları görüşmede anlaşmaları üzerine ertesi gün kesim alanında buluştukları, katılanın sanığa kavak ağaçlarının bedeli olan 7.600 TL verdiği, katılan birlikte geldiği işçiler ile birlikte kesime başladıkları sırada sanığın cenazesinin bulunduğunu söyleyerek ayrıldığı, daha sonra sanığın katılan ...'ı arayarak kesilen ağaçların kendisine ait olmadığını söylediği bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda ;

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

Sanık, katılan ...'ı hileli hareketlerle aldatıp haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın dolandırıcılık eyleminin katılan ...'a yönelik olduğu ve eylemin zincirleme olarak işlendiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/2 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,