Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5731 K.2016/396

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar ile sanığın olay tarihinden önce P... İnşaat Emlak Tur. Tic. Ltd.

Şti’ni kurdukları, sanığın inşaat yapabilmek için Maliye Hazinesine ait olan K... ilçesi Caferli köyü Çömlekçi mevkiide bulunan 05 pafta 391 numaralı parseldeki araziyi devralacağını katılanlara söylediği, bu kapsamda katılanları ikna etmek amacıyla söz konuzu araziyi malmüdürlüğünden kiralama yolu ile kullanan ...'ndan arazinin satışı için vekaletname alarak katılanlara gösterdiği, katılanların ikna olmasının ardından devir işlemleri için lazım olduğunu belirterek suç tarihlerinde farklı seferlerde toplamda 70.000 Euro para aldığı, ancak sonrasında katılanları oyalamaya başladığı,

katılanlar vekilinin yaptığı araştırmada arazinin maliye hazinesi adına kayıtlı olduğunun ve devrinin mümkün olmadığının tespit edildiği, bu suretle sanığın hile ile katılanları ikna ederek kendisine yarar sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Suç tarihinin 13/11/2006-15/04/2007 tarihleri yerine 01/07/2004-21/07/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100 gün olarak tayin edilmesi, ayrıca mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3 maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı kuralı gözetilmeden denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “100 gün”, “125 gün”, “104 gün” ve “2.080 TL” ibarelerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “6 gün”, “5 gün” ve “100 TL” ibarelerinin eklenmesi;