KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/5742 E., 2016/398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2016
- Mahkemesi
- ......Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yönetim kurulu başkanı olduğu ve üyelerden biri ile müşterek atacağı imza ile temsile yetkili olduğu şirkete 4.000 ve 5.000 TL bedelli iki adet çeki tek başına attığı imza ile tanzim edip piyasaya sürdüğü, çekin icra takibi ile tahsil edilmek istendiğinde geçersiz olduğu itirazında bulunduğu, böylelikle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın suça konu çekleri ikinci ciranta konumunda bulunan A... M... isimli kişiye hatır çeki olarak verip kardeşi olan ...'e de imzalatmasını söylediğini, kardeşinin çeki imzalamadığını ancak A... M...'un çeki ciro ederek piyasaya sürdüğünü savunması, çekte bahsi geçen A... M... isimli kişiden önce Nam Kömür isimli işyeri adına M... S... isimli başka bir kişinin cirosunun bulunması karşısında; A... M... ve M... S... isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin belirlenip beyanlarının alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/5742, K. 2016/398, 19 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama