KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/5784 E., 2016/417 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 15 - 2012/160111
- Mahkemesi
- Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/02/2012
- Numarası
- 2011/364 (E) ve 2012/21 (K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Suç tarihi
- 05/10/2010
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kimliği belirsiz bir şüphelinin piyasa değeri düşük olan saatin değerli olduğuna katılanı inandırarak satmaya çalıştığı, bu sırada sanık Mehmet'in de saatlerle ilgilenerek katılana saatlerin değerinin 13-14 bin TL olduğuna, almadığı takdirde kendisinin alabileceğine yönelik telkinde bulunduğu, bunun üzerine katılanın 2.100 TL vererek saati satın aldığı, ancak yanlarından ayrıldıktan sonra kuyumcuya giderek altın olduğunu düşünerek satın aldığı saatin altın olmadığı ve değerinin 10,00 TL olduğunun tespit edildiği, böylece sanığın kimliği belirsiz şüpheli ile birlikte hareket ederek oluşturdukları mizansen kapsamında hileli hareketlerde bulunarak menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanık M.. Y..'ın kimliği tespit edilemeyen diğer şüpheli ile birlikte katılanı hileli davranışlarla aldatarak, katılanın zararına kendilerine 2.100 TL tutarında menfaat sağladıkları anlaşılmakla, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine dair hüküm kurulması,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/5784, K. 2016/417, 19 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama