Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5788 K.2015/7995

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan İ.. O..'un M.. Merkez PTT müdürlüğünde görevli olarak çalıştığı, mağdur K.. K..'ın PTT Müdürlüğünde 1821593 nolu posta çeki hesabı bulunduğu, sanıklardan İ.. O..'un mağdur K.. K..'a ait kimlik bilgilerini ve PTT Garanti Kart bilgilerini ele geçirdiği ve diğer sanık C.. K..'a verdiği, mağdurun bilgileri ile kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle sahte olarak oluşturduğu nüfus cüzdanı ve PTT Garanti Kartı ile ilk olarak saat 15.30'da PTT Müdürlüğü D..

Şubesine giderek kendisini K.. K.. olarak tanıtmak suretiyle hesabında bulunan parayı çekmek istediğini söylediği, görevli memur A.. Ç.. tarafından hesap kontrol edildiğinde hesapta 31.000 TL bulunduğunun görüldüğü, görevli memurun kimlik fotokopisi istemesi üzerine, üzerinde fotokopi bulunmadığını ve zamanının olmadığını söyleyerek memuru fotokopisiz işlem yapmaya ikna ettiği, olay saati itibariyle D..

PTT'sinin kasasında 5.000 TL bulunması nedeniyle sanığa bu şubeden 5.000 TL'nin ödendiği, D.. Şubesinden ayrılan sanığın bu kez saat 15.45 sıralarında PTT Müdürlüğü T.. Şubesine giderek kendisini K.. K.. olarak tanıtmak suretiyle burada görev yapan M.. Y.. K..'ya da hesabında bulunan paranın tamamını çekmek istediğini söylediği, görevli memur M.. Y..

K.. tarafından hesap kontrol edildiğinde hesapta 26.000 TL bulunduğunun görüldüğü, görevli memurun kimlik fotokopisi istemesi üzerine üzerinde fotokopi bulunmadığını ve zamanının olmadığını söyleyerek memuru fotokopisiz işlem yapmaya ikna ettiği, olay saati itibariyle T.. PTT'sinin kasasında 4.000 TL bulunması nedeniyle sanığın bu şubeden 4.000 TL'yi alarak ayrıldığı, bu şekilde mağdurun hesabından çekilen paraları sanıkların aralarında paylaştıkları, sanık İ..

O..'un mağdurun kimlik bilgilerini, PTT Garanti Kart bilgilerini ve hesap bilgilerini temin ederek ve diğer sanık tarafından çeşitli PTT şubelerinden çekilen parayı paylaşarak diğer sanığın eylemlerine iştirak ettiği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/316 esas dosyasında aynı eylemin örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiğinin belirtilmiş olması karşısında, davaların birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde anılan mahkemenin dosyası celp edilip incelenerek bu dosyaya konu eylemin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin dosyasındaki iddianameye konu edilip edilmediği tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,