Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5863 K.2016/3065

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair 03.04.2012 tarihli ek kararın CMK’nın 35/3 maddesinde belirtilen şekilde hükümlüye okunup anlatılması gerekirken yapılan tebligatın geçersiz olduğu, ek karara karşı yapılan temyiz başvurusunun süresinde olduğu belirlenip, temyizin reddine dair ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;

Katılan seyir halinde iken trafik ışıklarında durması üzerine, yanına yaklaşan sanığın, kendisini astsubay olarak tanıtıp, giyimi ve kıyafeti ile güven sağlayarak,... Jandarma karakoluna gideceğini söyleyerek araca bindiği, yolculuk sırasında elinde imha edilecek laptop bilgisayarların mevcut olup, iki tanesinin 500 TL olduğunu, istemesi halinde birini satabileceğini beyan etmesi üzerine, bu teklifi kabul eden katılandan 270.TL alıp bilgisayarı getirmek üzere araçtan inip uzaklaştığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;sanığın savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı, benzer şekilde yapılan eylemlere ilişkin ilamlar ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.