Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5903 K.2015/6220

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde suça konu sahte çeki nakit karşılığı vermek üzere Y.. Faktoring A.Ş unvanlı şirkete ibraz ettiği, çekin sahte olduğunu öğrenen şirket yetkililerinin şikayetçi olması üzerine soruşturmaya başlandığı, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanığın aşamalardaki ifadelerinde ilk önce M.. T.. isimli kişinin Çorlu Çerkezköy’de bulunan villasındaki çatı işini yapması sebebiyle suça konu çeki kendisinden aldığını ifade etmesi, 02.05.2012 tarihli duruşmada ise aynı kişiye su yalıtım malzemesi vermiş olduğu gerekçesiyle çeki almış bulunduğunu ifade etmiş olması, suça konu çekin sanık emrine tanzim edilmiş bulunması ve mahkeme tarafından M..

T.. isimli kişinin dinlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakılmayacak şekilde tespiti bakımından öncelikle M.. T.. isimli kişi ile keşideci olarak gözüken T..

S..’nun usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilerek ifadelerine başvurulması, sanık ifadelerinin doğruluğunun araştırılması, sanıkla birlikte yukarıda adı geçen kişilerin imza ve yazı örnekleri alınarak suça konu çek üzerindeki yazı, rakam ve imzaların aidiyetinin tespiti bakımından bilirkişi raporu aldırılması, sanığın savunmaları arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,