Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5929 K.2016/3024

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 2008 yılı Ağustos ayı içinde ziyaret ettiği öğretmeni olan katılana yayın işine girdiğini, nakit paraya ihtiyacı olduğunu, yardımcı olursa bir ay sonra borçlarını ödeyeceğini söylediği, katılanın bu sözlere inanarak kendisine ait farklı bankalardan aldığıbeş adet kredi kartını sanığa verdiği, kredi kartları ile alış veriş yapan ancak borç ödemesi yapmayan sanığın en baştan itibaren, dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği iddia olunan olayda,

Sanığın aşamalarda; paraya ihtiyacı olduğunu söylediği eski öğretmeni ve komşusu olan katılanın rızası ile beş adet kredi kartını şifreleri ile verdiği, kartlar ile kırtasiye dükkanına malzeme aldığı ancak işlerinin kötüye gitmesi dolayısıyla ödeme yapamadığı, dolandırma kastının olmadığı, bir kısım bankalara elinde oldukça ödeme yaptığı yönündeki savunmaları, katılanın aşamalarda; eski öğrencisi olan sanık ile aralarında yakın ilişki bulunduğu ve sanığın kendisine anne dediği, borçlarından bahsederek yardım istediği, kendisinin de sanığa güvenerek kredi kartını verdiği, hazırlık beyanlarında ise;

sanığın harcadığı 13.000 TL için kendisine senet verdiği yönündeki beyanları, 08.06.2011 tarihli,...

Üniversitesi Nöroloji Heyet raporunda, kronik epilepsi hastası olan katılanın nöbet sonrası 2 güne kadar devam edebilen çevreyi tanımama, bilinç kaybı gibi bulguların oluşabildiği yönündeki raporu, kredi kartlarının sanığa 2008 yılı Ağustos ayında verilmiş olmasına rağmen şikayet tarihinin 22.02.2010 olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, olayın hukuki çekişme mahiyetinde olduğu anlaşıldığından, aynı gerekçe ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.