Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5973 K.2015/6353

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların katılana ait S.. Petrol İnş. Nak. Tur. San. Tic. Ltd. Şti de çalıştıkları, işletmenin otomasyon sistemi ile oynayıp saati ileri alarak uhdelerine para geçirdikleri, bu kapsamda sanıkların saat farkından dolayı oluşturulan zamanda yapılan satış bedellerini aralarında paylaştıkları, kendi araçlarına ve yakınlarının araçlarına ücretsiz akaryakıt verdikleri, marketten ücretsiz alışveriş yapmak suretiyle atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanıklar Ü.. S.. ve G.. T.. müdafii ile sanık T.. D..'in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)a-Katılanın yargılama aşamasında alınan beyanında muhasebecisinden öğrendiği kadarı ile 100.000 TL civarında zararının olduğunu belirtmesi karşısında, şirketin muhasebecisinin tespit edilerek zarar miktarının kesin olarak tespiti bakımından bilgisine başvurulması,

b-Katılanın yargılama aşamasında alınan beyanında sanıkların kısmi ödemede bulunduğu şeklindeki beyanı karşısında, TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bakımından katılandan kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorulması ve sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi,

2)Kabule göre de;

a-5237 Sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kullanılmasına ilişkin yasaklama hükmü uygulanamayacağı hususunun gözetilmemesi,

b-Sanıklar hakkında ek savunma hakkı tanınmaksızın TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,