Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5988 K.2016/2935

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in temyiz dilekçesi kapsamına göre yalnız dolandırıcılık suçundan hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan sanık ...'in katılan sanık ...'ün emlak ofisine ev bakma bahanesiyle geldiği, kendisini Mehmet Yılmaz olarak tanıtıp telefon programcısı olduğunu söyleyen katılan sanık ...'nın katılan sanık ...'in telefonunu program yükleyeceğinden bahisle aldıktan sonra satıp haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 6 gün olarak tayin edilmesi,

2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince 53/1 maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,