Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6086 K.2016/2599

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılanın işyerinde işçi olarak çalıştığı, katılanın bazı müşterilerinin ödeme yapmasına rağmen alacak defterinde borçlu gözükmesi bazı müşterilerin de ürün almasına rağmen borçlu gözükmemesi nedeni ile sanıktan şüphelendiği, sanığın hizmet nedeni ile kendisine teslim edilen ürünlerden alması gereken ücreti alıp katılana vermeyip güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

1-Sanığın çalıştığı dönemde borcunu ödediği halde defter kayıtlarında borcu silinmeyen müşterilerin kimler olduklarının katılana ait işyeri kayıtlarından tespiti ile bu kişilerin tanık olarak dinlenilmesinden sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Belirlenen gün adli para cezasının bir gün karşılığı olarak miktar belirlenmesi sırasında, uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,