Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6171 K.2016/2551

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın katılanın sorumlusu olduğu mağazada şoför olarak çalışırken işine son verildiği, mesai ücreti ile son maaşının ödenmeden işine son verildiği iddiasıyla sanığın mağazaya ait kamyonetin anahtarlarını teslim etmediği ve bir gün sonra gece vakti şirketin mazot alışverişi yaptığı petrol istasyonlarından beş ayrı defa kamyonetin deposunu doldurduğu, şirket adına aldığı mazotu sattıktan sonra sabah aracı işyerine bıraktığı iddia olunan olayda;

1- Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, şikayetçinin aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın mağaza ile arasındaki iş ilişkisine son verildikten ve işten ayrıldıktan sonra şirkete ait aracı haber vermeden götürerek anlaşmalı istasyonlardan şirket adına beş ayrı defa mazot alıp aracın deposunu boşaltmak şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde öngörülen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek güveni kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda şikayetçiye karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,