Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/618 K.2015/1351

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, temsil ettiği firma adına yetkili olarak keşide ettiği ve üzerinde keşide yeri olarak “... yazılı çekleri, sanığın yapmış olduğu boya işlerinden sonra ve onun karşılığı olarak kendisine verdiği; çeklerde keşide yeri olarak “... ibaresinin yazılmış olması nedeniyle bu yerin idari birim sayılmamasından senetlerin çek olarak kabul edilmediği ve bu sebeple kambiyo senetlerine mahsus icra takibinin mahkemece iptal edildiği, katılanın bunun üzerine ilamsız takip yoluyla icra takibine giriştiği ve böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

sanığın daha önce de katılana verdiği ve bedelini ödediği çeklerde aynı ibareyi yazması karşısında suç işlemek amacıyla keşide yerini idari birim olmayan “... olarak yazmadığı gibi çeklerin yapılan iş karşılığında ve iş bittikten sonra verilmiş olması nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.