Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6211 K.2016/3087

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılana ait işyerine gelerek yaklaşık 60 TL değerinde 4 adet künefe, 1 kg kadayıf ve 1 kg dondurma alıp bedelini ödemek için katılana bankamatik kartını veren, banka kartının limitinin yetersiz çıkması üzerine katılana arabasını park ettiğini ve bir personelini göndermesi durumunda arabasından para alacağını söyleyerek tanık ...'la birlikte işyerinden çıkan ve aldığı malzemelerle birlikte bisiklete binip kaçan sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;

Sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın, katılandan satın aldığı malzemelerin parasını getiriyorum diyerek malzemelerle birlikte kaçması şeklindeki eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,

b-Gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,