Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6255 K.2016/2263

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın, katılanlar ile ortak olduğu...Gıda şirketinin aynı zamanda temsile yetkili müdürü olduğu, sanığın görev yaptığı süre içerisinde katılanlar tarafından şirket kuruluşu için verilen 1.897.734 ABD dolarını katılanlar adına kayıt etmediği, aksine şirketin kendisinden 1.792.470,99 TL tutarında borç aldığına ilişkin kayıt tuttuğu; şirketin banka hesaplarından çekilen 2.027.817,24 TL ve 512.281,24 USD tutarındaki parayı şirketin ticari defterlerine yansıtmadığı, kurulan fabrikanın üretimine ara verileceği kararlaştırılmasına rağmen üretime devam ettiği ve stoklardaki malları sattığı, kayıtların düzenle tutulmaması nedeniyle yapılan satışların tam belirlenemediği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

1) Karara esas alınan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/439 E. sayılı dosyası ile, fabrikanın faaliyetinin durdurulmasına karar verildiği sırada sanık tarafından üretim yapılıp yapılmadığına ilişkin olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan ve katılan tarafından dosyaya örnekleri sunulan tespit dosyalarının dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, karara esas teşkil eden....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/439 E. sayılı dosyası ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/42 ve 2007/49 D.iş sayılı dosyalarının, karar verilmiş ise kesinleşme şerhini içerir tasdikli suretlerinin denetime imkan verecek şekilde asıllarının veya onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak incelenip değerlendirmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,