Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6272 K.2015/3307

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki ... ile sanık ...'in internet üzerinde ... isimli sitede oyun oynarken tanıştıkları, sanık ...’in müşteki ...'a, internet oyunundaki karakterlerin güçlenmesi için gerekli bıçak, silah gibi sanal malzemeleri 700 TL'ye satmayı vaadettiği, müştekiyi aldatarak aynı davada yargılanan ve hakkında beraat kararı verilen arkadaşı ...'nın ... Bankası'ndaki banka hesabına 700 TL para göndermesini sağladığı, sanığın suç tarihinde Türkiye İş Bankası Çanakkale Şubesine giderek müştekinin gönderdiği parayı çektiği ancak müştekiye vaad etttiği sanal ürünü göndermediği gibi parasını da iade etmemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Sanığın aşamalarda müştekiye bilgisayar oyunundaki karakterini güçlendirmesi için 700 TL karşılığında sanal ürünü sattığını, sanal ürünün internet üzerinden teslim edildiği takdirde parayı iade edebileceğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; söz konusu sanal ürünün sanık tarafından müştekiye gönderilip gönderilmediğinin tespiti için uzman bilirkişi marifetiyle müştekiye ait bilgisayar üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporunun aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2- Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,