Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6274 K.2016/3514

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yetkilisi ve ortağı olduğu.... Şti.'nin 12/12/2007 tarihinde katılan şirketle Finansal Kiralama sözleşmesi yaparak 1 adet Ekskavatör ile 1 adet Hidrolik kırıcıyı kiraladığı sanığın yetkilisi olduğu şirketin sözleşme gereğince kira borçlarını ödememesi üzerine katılan şirket yetkilisince çekilen ihtarnamenin 11/09/2008 tarihinde tebliğ olunmasına ramen sanığın kira sözleşmesiyle elinde bulundurduğu makina ve araçları iade etmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 6 gün olarak tayin edilmesi,