Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/628 K.2015/276

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.

Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; katılan tarafından alıcıya teslim edilmek için yüklenen elektrik malzemeleriyle yola çıkan sanığın, köprü geçiş saatini beklemek üzere aracını açık alana park ederek evine gittiği, daha sonra aracının yanına geldiğinde kasanın brandasının açılarak elektrik malzemelerinin bulunduğu kolilerden 23 adedinin yerinde olmadığını tespit etmesi üzerine durumu güvenlik güçlerine bildirdiği, brandasının kesilerek malların çalındığını beyan etmesi üzerine yapılan incelemede brandanın kesilmediğinin tespit olunduğu, bu suretle söz konusu malzemenin sanık tarafından alındığı iddia edilen olayda;

sanığın katılana bilgi verdiği ayrıca polis merkezine kendisinin müracaat edip 28.03.2008 tarihli tutanağı düzenlettiği, sanığın zilyetliği kendisine devir edilmiş olan mal üzerinde kendisinin ya da başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu ve kendisine menfaat sağladığı yolunda savunmasının aksine delil bulunmadığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.