Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6321 K.2016/52

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, tamamen sahte olarak üretilmiş suça konu hamiline çeki, ciro silsilesinde kendisinden önce gelmek üzere ilk ciro işlemini de sahte olarak ekleyip yaptığı alışveriş karşılığı mağdur Hasan'a ciro edip verdiği, bu suretle bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanığın suça konu çeki aldığını söylediği, çekte birinci ciranta O... D...'in açık kimlik bilgilerini verememesi, belirttiği adreste böyle bir şahsın ve işyerinin bulunmadığının, şahsı tanıyan ve bilen olmadığının soruşturma ve kovuşturma aşamalarında yaptırılan kolluk araştırmalarından anlaşılması, sanığın böyle bir kişiyle alışveriş yaparak çeki aldığına dair fatura, irsaliye, sözleşme gibi herhangi bir belge ibraz edememesi, O... D... cirosunda yazılı telefon numarasının sanığa ait olması ve sanığın bu duruma tutarlı bir açıklama getirememesi karşısında; sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,