Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6363 K.2016/5279

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında 26.02.2008 tarihli oturumda davaya katılmasına karar verilen Hüseyin Süzen'in katılan olarak gösterilmemesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte nakliyatçılık yaptıkları, ...'ın ... isimli bir şahıs adına düzenlenmiş sürücü belgesi suretine kendi resmini yapıştırıp yeniden fotokopisini çektirmek suretiyle elde ettiği evrak ile katılanın başkan olarak görev yaptığı ... Taşıyıcılar Kooperatifine giderek nakliyatçı olduğunu söyleyip iş istediği, katılanın yönlendirmesi ile ...a götürmek üzere aldığı 18.240 adet salça yükünü kendisine ait kamyona yüklediği, yolda sanık ... ile buluştukları ve birlikte ...'e gidip malı bir depoya boşalttıkları, sanık ...'ın malı satınca parayı paylaşmayı taahhüt ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi,