İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6366 K.2015/6641

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Vatandaşların faturalarını belli bir hizmet bedeli mukabilinde tahsil ederek ilgili kuruma ödemek üzere kurulmuş olan bir sisteme dayanan “..” isimli firma ile alt bayilik ilişkisi temeline dayanan bir anlaşma sağlayan…

Esas2015/6366Karar2015/6641Tarih16 Kasım 2015Okuma2 dk · 387 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2015/6366 E., 2015/6641 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Kasım 2015
Tebliğname No
15 - 2012/187092
Mahkemesi
Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
17/04/2012
Numarası
2011/421 (E) ve 2012/395 (K
Suç
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Suç tarihi
01/01/2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

387 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Vatandaşların faturalarını belli bir hizmet bedeli mukabilinde tahsil ederek ilgili kuruma ödemek üzere kurulmuş olan bir sisteme dayanan “..” isimli firma ile alt bayilik ilişkisi temeline dayanan bir anlaşma sağlayan sanıkların süresinde depo parası olarak tabir edilen miktarı yatırmadıkları gerekçesi ile demo sistemlerinin kapatıldığı, ancak sanıkların fatura tahsil etmeye devam ettikleri ve topladıkları parayı ödemedikleri iddia olunan olayda;

Mağdur şirket vekilinin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunmuş olduğu 14.10.2010 havale tarihli şikayet dilekçesi ve şirket yetkilisi B.. T..’ün 24.05.2011 tarihinde savcılık nezdinde vermiş olduğu ifade içeriğinde, sanıklara “..” adlı şirket faaliyetleri kapsamında bayilik yetkisi tanınması konusunda anlaşma sağlanmış olduğu ve bu sistemin demo sürümünün kullanım yetkisinin sanıklara tanındığı,

ancak sanıkların kendileri ile bayilik ilişkileri sona erdirildikten sonraki süreçte dahi, herhangi bir yetkileri kalmamış olmasına rağmen kurumun ana sayfasından fatura sorgusu alarak şirketin bayisiymiş gibi davranmak suretiyle bir şekilde temin etmiş oldukları dekontlara elle yazmak suretiyle vatandaşlardan fatura tahsil etmeye devam ettikleri, böylece vatandaşların mağduriyetine sebep olduklarının iddia olunmuş olması ve bu işlemlere ilişkin fatura örneklerinin ibraz edilmiş olması karşısında;

Sanıkların bayilik yetkisi sona ermiş olmasına rağmen fatura borçluları nezdinde şirketle ilişkileri devam ediyormuş izlenimi oluşturmak ve bu şirketin unvanını taşıyan tahsilat makbuzları kullanmak suretiyle icra ettikleri iddia olunan eylemin dolandırıcılık suçunun unsurlarını oluşturup oluşturmadığının açıklıkla belirlenmesi bakımından, bayilik yetkisinin sona erdiği tarihin net olarak belirlenmesi,

bu tarihten sonraki zaman dilimine ilişkin tahsilatlarla ilgili olarak söz konusu şirketten sanıklara bayilik verilmesi sürecine ilişkin belgeler ve bu süreçte yapılan işlem kayıtları celbedilmek ve bu kayıtlar üzerinde bilişim ve muhasebe konularında uzman kişiler nezdinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sistemin işleyiş biçiminin, bayiliklerin para tahsilatını ne şekilde sisteme aktardıklarının saptanması, ilgili fatura sahiplerinin tespitine çalışılması, mağdur sıfatıyla ifadelerine başvurulması,

dosyada mevcut faturalar üzerindeki yazılar ve sanıkların mukayese yazıları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle aidiyetinin tespitine çalışılması ile toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/6366, K. 2015/6641, 16 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2015/6366
Karar No
2015/6641
Tarih
16 Kasım 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/6367 K.2015/14564
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6367 K.2015/8577
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6367 K.2015/20600
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6368 K.2015/20601
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6368 K.2015/8558
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6369 K.2015/20602

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.