Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6383 K.2015/6827

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılanın genel müdürü olduğu mağdur .. ..

Şirketinde depo sorumlusu olarak çalıştığı, sorumluluk sahasında bulunan depodan 5500 kg ağırlığındaki çubuk lehim malzemesinin üretime göndermediği halde, üretim bölümüne göndermiş gibi gösterip bilgisayar kayıtlarına bu şekilde girerek, eksik bu malzemenin mağdur şirket dışına çıkarılmasını sağladığı, katılan ve tanık beyanları, sanığın birbirleri ile çelişen beyanları ve alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından,

hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık tarafından açılan işe iade davasının sanık aleyhine sonuçlanmış olması ve inceleme konusu olan davaya bir katkısının olmayacağı anlaşıldığından tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın sabıkasız oluşu ve hakkında hükmedilen hapis cezasının 2 yılın altında olması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 51/1 maddesinde düzenlenen erteleme sınırları içerisinde kalmasına karşın, “....uygulanan cezanın niteliğine göre ...” biçiminde yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,