Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6436 K.2016/3562

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İştirak halinde hareket eden sanıklardan...'ın, yanında kimliği tespit olunamadığından hakkındaki evrak tefrik edilen diğer suç ortağı ile katılanın iş yerine giderek, adına düzenlenmiş ve sonradan diğer sanık ...'in üzerinden ele geçen sahte ... personel kimlik kartları ile kendilerini ...görevlisi olarak tanıtıp iş yerindeki usulsüz çalışma koşullarından bahsedip ceza kesilmesi gerektiğinden bahsederek katılanın kendilerine para ödenmesini sağladıkları, daha sonra yine benzer şekilde bu eylemi tekrarlayan sanıkların bu suretle resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;

Dosyada mevcut 29.10.2010 tarihli kolluk fezlekesinde suça konu 11070 sicil nolu personel kimlik kartının veriliş tarihinin ön ve arka yüzünde farklı olduğu, kart üzerinde mührün olmadığının tespit olunduğu; belgede sahtecilik suçlarında; aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu, bu hususta mahkemece yada soruşturma aşamasında aldırılmış bir bilirkişi raporunun da bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle adli emanetin 2010/3844 sırasında kayıtlı suça konu personel kimlik kartının celbi sağlanıp denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması,

aldatma yeteneğinin tespiti amacıyla mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi; gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve, toplanacak tüm delillerin sonucuna göre suça konu personel kimlik kartının aldatma yeteneğinin bulunmadığının anlaşılması halinde resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmayacağı; dolandırıcılık suçu yönünden ise eylemin TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,