Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6449 K.2016/3704

Sanık ... hakkında, TCK'nın 204/1, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, erteleme,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak davetiye tebliğiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, CMK'nın 238. maddesi uyarınca duruşmalara katılmayan, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikâyetçinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikâyetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin gibi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar... ve ...'in ortağı olduğu şirketin çift imza ile temsil edilmesine rağmen, sanık ...'nun suça konu çeki tek başına düzenleyip bir ticari ilişki karşılığında sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın da ciro ederek müştekiye verdiği çekin bankaya ibrazında sanık ...'nun temsilcisi ve ortağı olduğu şirket tarafından ödemeden men talimatı verilmesi nedeniyle karşılıksız

çıktığı, böylece sanık ...'nun suça konu çeki geçersiz hale getirip haksız menfaat temin etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği anlaşıldığından; resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın mahkum olduğu hapis cezası uzun süreli olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi hususu infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır