Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6463 K.2016/1256

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın, TKS firmasının ortağı ve yetkili temsilcileri olan katılanlar ...'yi borçlu olarak göstererek 15/09/2008 vade tarihli 23.700 TL bedelli, 30/12/2008 vade tarihli, 16.350 TL bedelli, 20/12/2008 vade tarihli, 16.700 TL bedelli, 31/01/2009 vade tarihli, 17.000 TL bedelli, 10/01/2009 vade tarihli, 15.000 TL bedelli, 20/01/2009 vade tarihli, 17.000 TL bedelli, 10/08/2009 vade tarihli, 25.000 TL bedelli, 10/09/2009 vade tarihli, 25.000 TL bedelli, 25/07/2009 vade tarihli, 25.000 TL bedelli, 25/09/2009 vade tarihli, 25.000 TL bedelli ve 25/08/2009 vade tarihli, 25.000 TL bedelli senetleri sahte olarak tanzim ederek katılan bankaya teminat olarak vererek açılmasını sağladığı krediyi çekmek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda;

Sanık dosyaya ibraz ettiği faturaların 2004 ile 2007 yıllarına ait olması ve banka tarafından kredi açılması amacıyla sunduğu senetlerin düzenleme tarihinin bir kısmının 2008 yılına ait olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanık ile katılanlar...arasında suça konu senetlerin düzenlenme tarihinde ticari bir ilişkinin bulunup bulunmadığı, katılanlar tarafından bu senetlerin teminat amaçlı verilip verilmedikleri hususunda sanığın şirketine ait defterlerde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve yine sanığın suça konu senetleri hangi tarihlerde teminat olarak sunduğunun tespit edilerek toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,