KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/6466 E., 2016/4126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- 1-Sanıklar hakkında sahtecilik suçu için ayrı ayrı; TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
2-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçu için ayrı ayrı; TCK.nun 158/1-j-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 186.660 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların birlikte hareket ederek yetkilisi oldukları şirket lehine katılan banka tarafından kredi tahsisini sağlamak maksadı ile haksız olarak ele geçirdikleri sahte kimlikle açılmış çek hesabından alınmış suça konu toplam 112.000 TL bedelli iki adet sahte çeki teminat olarak vermek sureti ile 217.336,64 TL kredi çektikleri ve katılan bankanın kredi alacağının ödenmediği, böylece sanıkların tahsis edilmemesi gereken bir kredinin tahsisini sağlamak maksadı ile katılan bankayı aldatarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri anlaşıldığından yüklenen suçların oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yüklenen suçun, şirket yöneticisi olan sanıkların ticarî faaliyetleri sırasında işlenmesi nedeniyle, TCK’nın 158/1-h bendindeki nitelikli hâlin de gerçekleştiği dikkate alınarak, bu şekilde birden fazla nitelikli halin oluşmasına sebebiyet veren sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinini gerektirdiği gözetilmeden, yalnızca TCK 158/1-j maddesi uygulanmak suretiyle sanıkların alt sınır esas alınarak mahkumiyetine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı çerçevesinde uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/6466, K. 2016/4126, 6 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama