Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6486 K.2016/1871

1) 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, son, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 52.500 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu, 2) 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Aralarında ticari ilişki bulunan ve aynı zamanda arkadaş olan sanıklardan Mustafa'ya ait kim tarafından imzalandığı tam olarak tespit edilemeyen suça konu ... Eskişehir Şubesi'ne ait 20/09/2006 keşide tarihli ve 31.500 TL bedelli çeki, sanık ...'in daha önce yapmış olduğu bir alış veriş nedeni ile borçlu olduğu katılanlara ait ...şirketine borcuna mahsuben verdiği, katılanlar tarafından çekin bankaya ibrazında sanık ... tarafından rızası dışında çıktığı iddiası ile ödemeden men talimatı verildiği ve aynı zamanda karşılığının olmadığı, sanıkların bu surette iştirak halinde hareket ederek resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/106 esas, 2013/105 karar sayılı, 08.05.2013 tarihli kararı ile sanık ... hakkında, ...'e ait ... Bankası Eskişehir Şubesi'ne ait 4969 seri numaralı 30.11.2006 keşide tarihli 70.000 TL bedelli çeki katılan ...'a borcuna karşılık vererek

haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği kabul edilerek mahkumiyetine, ayrıca sanık ...'in bu eylemine dosyada mağdur olarak görünen ...'in de iştirak ettiğinin anlaşılması nedeni ile suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, sanık tarafından hükümlerin temyiz edilmesi üzerine, dosyanın Dairemizin 2016/4509 esas sayılı dosyası ile incelenmek üzere olduğunun anlaşılması karşısında;

sanıkların aynı katılana yönelik gerçekleştirdiği iddia olunan eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilebilmesi ve haksız menfaat miktarının belirlenebilmesi açısından ve her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle öncelikle anılan dava dosyalarının birleştirilmesinin sağlandıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından hukuki durumumun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,