İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6513 K.2016/5805

2-Yusuf Rıza Tezel hakkında; a-Resmi belgede sahtecilik suçu için: 5237 sayılı TCK'nın 204/1 (iki kez) maddesi uyarınca iki kez 2 yıl hapis cezası b-...'ye yönelik dolandırıcılığa teşebbüs suçu için: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 35/1-2, 52/2 maddeleri…

Esas2015/6513Karar2016/5805Tarih4 Mayıs 2016Okuma3 dk · 575 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2015/6513 E., 2016/5805 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Mayıs 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
Hüküm
1-... hakkında: Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

575 kelime·3 dk okuma

2-Yusuf Rıza Tezel hakkında; a-Resmi belgede sahtecilik suçu için: 5237 sayılı TCK'nın 204/1 (iki kez) maddesi uyarınca iki kez 2 yıl hapis cezası b-...'ye yönelik dolandırıcılığa teşebbüs suçu için: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 35/1-2, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis ve 1.600 TL adli para cezası c-...'ye yönelik dolandırıcılık suçu için: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2.400 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın ticari iş nedeniyle diğer sanıkla birlikte halı kilim vb eşya satışı hususunda ticari eşyalarını diğer sanığa vermek suretiyle satışını sağladığı, sanık ...'in değişik yerleri dolaşarak sanık Ekrem'in elemanı sıfatıyla bu eşyaların satışını yaptığı, ancak yaptığı satıştan aldığı paraları gizlemek amacıyla, gerçek dışı her iki mağdur adına sanki parayı almamış gibi sahte senet düzenleyerek sanık Ekrem'e verdiği, sanık Ekrem'in de bu senetleri, borçluları tarafından alınan eşya bedelleri peşin olarak ödendiği için ödeme yapılmadığından icra takibine giriştiği, katılan ...'den bedelin tahsil edildiği,

...'den itirazın kabulü nedeniyle tahsil edilemediği, böylece, sanık ...'in yasal unsurları haiz, bono niteliğinde mağdur ve katılan adına sahte senet düzenleyerek resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediği ve senetlerin kullanılma tarihine göre 5237

sayılı TCK’nın yürürlüğü sonrasında olduğu, ayrıca sanık ...'in bu senetleri icra yoluyla tahsili cihetine gidileceğini bilmesine rağmen, mağdurlar adına düzenlediği sahte senetleri bu şekilde sanık Ekrem'e vermek suretiyle hileli hareketle mağdurların zararına yol açtığı, eyleminin senet bedellerinin icra kanalıyla takibe girişilmesi karşısında, kamu kurumu niteliğindeki icra dairelerinin kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, ... yününden paranın tahsil edilememesi nedeniyle suçun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından sanık Ekrem yönünden verilen beraat kararı ve Y... R...hakkında verilen mahkumiyet kararları bakımından yapılan incelemede;

Sanık Y... R...ile katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

Sanık Yusuf Riza'nın savunmasında ve temyiz dilekçesinde beyan ettiği, 2004 yılının 8. ayında trafik kazası geçirdiği, kendisinin hastaneye kaldırıldığı esnada araç içinde bulunan eşyalarının ve alacaklarını kaydettiği defterin sanık Ekrem tarafından alınarak bir şekilde doldurulup suça konu senetlerin yine Ekrem tarafından kendisinin bilgisi dışında icraya konulduğu, köylerde senet karşılığı değil peşin satış yaptığını ifade eden sanık Yusuf Riza'nın bu ifadesinin mağdur beyanı ile de doğrulanması ve sanık Ekrem'in, sanık Y...

R...ile ortak çalıştıklarını, senet üzerindeki yazıların kendisine ait olduğunu, imzaların ise kimin tarafından atıldığının belirlenemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanık Yusuf Riza'nın 2004 yılının 8. ayında trafik kazası geçirdiği iddiasının jandarma komutanlığından sorularak kolluk kayıtlarından ve sanığın götürüldüğünü beyan ettiği hastahane kayıtlarından araştırılması, sanık Ekrem'in aldığını iddia ettiği defterin akibetini araştırılması,

bu deftere ulaşılması halinde sanıkların savunmaları arasındaki çelişkilerin giderilerek birlikte hareket edip etmediklerinin tespit edilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanık Y... R...yönünden verilen mahkumiyet kararında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hükümler kurulurken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık Y... R...ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar hakkındaki hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/6513, K. 2016/5805, 4 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2015/6513
Karar No
2016/5805
Tarih
4 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/6514 K.2016/6253
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/6517 K.2016/6794
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6519 K.2016/4964
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/6519 K.2016/14888
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/6520 K.2016/6032
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/6525 K.2016/6974

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.