Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6521 K.2016/3944

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılana ait arazi üzerinde inşaat yapacağını vaadedip söz konusu arazinin tapusunu üzerine geçirdikten sonra ... isimli kişiye satarak üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Sanık ile katılan arasında yapılan daire karşılığı inşaat sözleşmesinde, diğer parsellerin de durumu çözüldükten sonra en kısa zamanda inşaat ruhsatının alınarak işe başlanacağı, inşaatın sürenin inşaat ruhsatının alındığı tarihten itibaren başlamak kaydıyla 24 ay olduğu ve yapı müteahhidi taahhüdün tümünü verilen süre içinde umumi yapı kullanma iznini almaya hazır hale getireceğinin belirtildiği ve sanığın işlerinin bozulması nedeniyle inşaatı yapamadığını savunması karşısında; sanık ile katılanın arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf olduğu gerekçesiyle unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.