Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6546 K.2016/991

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2011 yılı” yerine suçun işlendiği en son fatura dönemi olan “31.10.2010” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Katılan kurum tarafından sanığın sahibi olduğu ... Eczanesi tarafından ödeme yapılmak üzere gönderilen fatura ve ekindeki reçetelerde yapılan kontrolde, bir kısım reçetelerde tahrifat yapılıp ilaçların adedinin veya dozunun arttırıldığının, bir kısım reçetelerde yazılı dozların da kurum provizyon sistemine daha yüksek bir miktar olarak girildiğinin tespit edildiği, bu şekilde kuruma fatura edilen reçetelerdeki ilaçların adet ve miktarlarının arttırılarak kurumun fazla ödeme yapmasının sağlandığı iddia olunan olayda,

Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Doktorlar ...'ın düzenledikleri reçetelerdeki değişiklikleri kendilerinin yapmadığını ifade etmeleri, sanığın yanında çalışan ...'in ayakçı tabir edilen kişilerin belirli prim karşılığında reçete sahiplerini eczaneye yönlendirdiklerini, bu kişilerden sanığın da haberinin olduğunu, bu kişilerin alacakları primin fazla olması için reçetelerde tahrifat yapmalarının mümkün olduğunu belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

katılan kuruma fatura edilen ilaç miktarı ve dozlarındaki değişiklik ve tahrifatların eczanenin işleyişinden kaynaklanıp kaynaklanmayacağının tespiti, katılan kurumun provizyon sistemine fazla girilen ilaç miktarı ile olay nedeniyle elde edilen haksız kazanç miktarının belirlenmesi için bilirkişi raporu aldırılması, reçeteler üzerinde yazı incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,