KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/6551 E., 2015/6614 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/299032
- Mahkemesi
- Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/10/2012
- Numarası
- 2012/243 (E) ve 2012/520 (K
- Suç
- Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık (değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanun'un 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.", (b) bendinde de; "Çeşitli suçlarla ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
19/01/2015 tarih ve 2015/8 tarihli Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararına göre tebliğname tarihi 28/06/2014 tarihinden önce olan dosyalarda, görev hususunda iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme dikkate alınacağı belirtildiğinden dosya içeriğine göre, iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen "hırsızlık" suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında;
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/6551, K. 2015/6614, 16 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama