Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6558 K.2016/724

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ...'ın işlettiği eczanede çalışmayan 11 yaşındaki çocuk D... G...'yi, yeni çıkan yasanın getirdiği olumsuzlukları bertaraf etmek amacıyla, eczanede çalışıyormuş gibi göstererek içeriği itibari ile sahte işe giriş bildirgesi düzenlenmesinden ibaret eylemin, kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturacağı iddia olunan somut olayda,

Hakkında sahte olarak işe giriş çıkış bildirimi yapılmak suretiyle sigortalılık kaydı oluşturulan D...

G...'nin sadece 1 gün sigortalı gösterildiğinin tespit edildiği, oysa mevzuat gereği adı geçenin 90 gün çalışması olmadığından kurum sağlık yardımlarından faydalanmasına yasal imkan bulunmadığı, bu nedenle mevcut bildirim itibariyle kurum zararının olmadığı ve oluşmasının da mümkün olmadığı, kişinin sahte olarak oluşturulan sigortalılık başlangıç kaydının kurum tarafından tespit edilerek iptal edildiği,

kaldı ki eylemin ileriye dönük erken emekliliğin sağlanması amacıyla yapılsa dahi sosyal güvenlik kurumundan emekliliğin ileride yıl, yaş, hizmet süresi ve prim ödeme gün sayısına göre oluşabilecek, birden ziyade koşulun bir arada gerçekleşmesi gereken bir durum olduğu, bu yönden sanıkların eyleminin olsa olsa hazırlık aşamasında kaldığı, bu aşamada herhangi bir haksız menfaat edinilmesinin ya da edinilmeye çalışılmasının söz konusu olmadığı, bu nedenle sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı,

resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu yönünden de,eylemin olsa olsa özel belgede sahtecilik suçuna vucut verebileceği ancak sanıkların savunmalarının aksini kanıtlayan deliler elde edilemediğinden cezalandırılmaları yönünde oluşan şüphe lehlerine değerlendirilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiş, yukarıdaki açıklamalar ışığında bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.