Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6638 K.2016/4025

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın müdürü olduğu şirkette çalışan sanık ... ve eşi, sanık ...'nın değişik zamanlarda şirket adına tahsil ettikleri toplam 176.865,27 TL'yi şirkete teslim etmedikleri ve bu para üzerinde tasarrufta bulundukları, böylelikle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda;

1-Sanık ... hakkındaki beraat hükmü yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Olay tarihinde katılana ait şirkette çalışmayan sanığın savunması, bilirkişi raporu ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki beraat hükmü yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, tanık anlatımları, sanığın da imzasının bulunduğu 07/07/2010 tarihli tutanak ve tüm diğer deliller karşısında; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,