Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6764 K.2016/4060

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın sanığın evinde kiracı olarak kaldığı döneme ilişkin teminat olarak verdiği açık senedi, katılanın kira ilişkisinden doğan borcunu ödemesine rağmen sanığın doldurarak icra takibine koymak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Sanık ve katılan arasında bir borç ilişkisinin varlığının kuşkusuz olduğu, katılanın icra takibine konu bono üzerindeki imzayı inkar etmediği, senede karşı senetle ispat zorunluluğu karşısında katılanın takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığına dair tanık beyanı haricinde başkaca bir delil ileri sürülmediği, icra takibine konu 7.000.00 TL bedelli bononun bedelsiz olduğu hususunun kuşkulu kaldığı, bu sebeple sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı kabul edilerek verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.