İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6777 K.2016/3049

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2015/6777Karar2016/3049Tarih15 Mart 2016Okuma2 dk · 322 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2015/6777 E., 2016/3049 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Mart 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediye sağlamak amacıyla dolandırıcılık
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

322 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, ortağı ve yetkilisi oldukları.... Ltd. Şti. tarafından .... şirketine yapılan 20 tonluk fındık ihracaatı ile ilgili olarak düzenlenen 167.600 USD değerindeki...uluslararası taşıma belgesi ile ihracat evraklarını almış oldukları krediye karşılık teminat olarak katılan bankaya teslim ettikleri, lehdarı...olan taşıma belgesini alan katılan bankanın bu belgeleri borçlu şirket olan ... şirketinden yapılacak tahsilata esas olmak üzere...'a gönderdiği,

borçlu şirketin bu banka tarafından yapılan ihbara uymaması üzerine evrakların ... tarafından katılan ... şubesine iade edilmesi üzerine sanıkların ikinci bir ... taşıma belgesi düzenleyerek borçlu şirkete vermek suretiyle... ve katılan ...'ın devreden çıkardıkları bu şekilde sanıkların katılan bankayı dolandırdıkları şeklinde iddia olunan olayda,

1-Banka tarafından dosyaya ibraz edilen evraklara göre genel kredi sözleşmesinin 04.02.2008 tarihli olduğu; oysa sanıkların suça konu ihracaat evraklarını bankaya 20.02.2008 tarihinde sunmuş olmaları karşısında;

Öncelikle suça konu belgelerin teslimine bağlı olarak sanıkların yetkilisi bulundukları şirkete banka tarafından bir ödemede bulunulup bulunulmadığının, önceki kredi sözleşmesine bağlı bir kredi diliminin serbest bırakılıp bırakılmadığının belirlenmesi,

2-Bankaya teslim edilen ihracat evrakları karşılığında banka tarafından sanıkların şirketine bir ödeme yapıldığının tespiti halinde ise sanıkların bankaya teslim ettikleri uluslararası taşıma senedinden farklı olarak ikinci bir senet çıkartıp ... firmasına vermek suretiyle ihraç edilen malların... Gümrüğünden bu ikinci senet ile çekilip çekilmediğinin araştırılması, bu bağlamda;

a)Aynı ihraç işlemi için ikinci bir taşıma senedi çıkarma imkanının bulunup bulunmadığının ilgili kurumlardan araştırılıp varsa suretinin getirtilmesi,

b)İlgili taşıma firmasından bu malları hangi belgeler karşılığında hangi firmaya teslim ettiğinin sorularak varsa belge örneklerinin istenmesi,

c)İhracata konu malların hangi belgelerle... Gümrüğünden çekildiğinin araştırılması,

Toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/6777, K. 2016/3049, 15 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2015/6777
Karar No
2016/3049
Tarih
15 Mart 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6777 K.2016/1939
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/6777 K.2016/2954
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/6777 K.2016/6728
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6778 K.2016/1586
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/6778 K.2016/2713
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6778 K.2016/1961

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.