Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6810 K.2016/4495

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan'a ait bulunan .... plaka sayılı aracın mülkiyeti konusunda katılan ile tanık ... arasında hukuki ihtilaf bulunduğu ve uzun süre temyiz dışı sanık ...'nin Organize Sanayi Bölgesindeki fabrikasının önünde park halinde olması ve aracın kaldırılmasını sanığın istemesi ve kimi zaman muhatap bulamaması nedeni ile aracın yıllarca aynı yerde kalması üzerine sanık ...'in işgaliye parası almak amacı ile icra takibi başlattığı ve ....4.

İcra müdürlüğünün 2011/1784 esas sayılı takip dosyası üzerinden araç sahibi katılanın adresini aracın bulunduğu adres olan sanık ...'e ait organize sanayi bölgesindeki adresini gösterdiği, katılan adına gelen ödeme emrinin bu adreste 10/03/2011 tarihi itibari ile sanık ...'in işçisi olan temyiz dışı sanık ...'a katılanın işçisi olduğu sıfatı ile tebliğ edildiği, bu şekilde takibin kesinleşmesi üzerine aracın haczedildiği ve sanık ...'a yediemin olarak teslim olunduğu, daha sonra 05/05/2012 tarihinde aracın satış ihalesi ile sanık ...'in kardeşi sanık ... tarafından 3.700 TL bedelle satın alındığı,

böylece sanık ... hakkında da diğer sanıklarla birlikte hareket etmek suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunmuş ise de, sanığın katılana ait aracın satış ihalesini usulune uygun olarak katılmış olması ve yapılan satış ihalesi sonucunda aracı satın aldığı, ihalede herhangi bir yolsuzluk yapıldığına dair iddianın bulunmadığı gözönüne alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından beraate yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.