Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6896 K.2016/4499

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ile sanığın İstanbul ilinde tanıştıkları ve altı yıldır arkadaş oldukları, sanığın katılana yakın bir akrabasının gömü Reşat altını bulduğunu bu altını ellerinden çıkarmak istediklerini söylediği, sanığın 23/04/2011 günü uçakla ... ilçesine gidip katılana yanında getirdiği numune altını gösterdiği,

katılanın da numune altını kuyumculara incelettiği ve gerçek Reşat altını çıkması üzerine sanıkla birlikte 25/04/2011 tarihinde ...'a gittikleri, katılanın hesabına gelen 25.000 TL parayı ... ...Bankası Şubesi'nden çektiği, sanıkla birlikte altını getirecek olan kişilerin verdiği adrese gittikleri, burada kimlikleri tespit edilemeyen iki kişinin karşıladığı, sanığın bu şahıslardan bir tanesini altınları bulan çoban ... diğerini ise ...'ın eniştesi olarak tanıştırdığı, altın alım satımı konusunda 36.500 TL karşılığı anlaşıldığı,

katılanın parayı sanığa elden teslim ettiği, daha sonra malın tesliminin dörtyolda yapılacağının telefonla kimliği belirlenemeyen şahıslar tarafından sanığa söylendiği, sanık ile katılanın dörtyolda bulundukları sırada ticari bir taksinin yanaştığı, sanığın araca binerek uzaklaşmaya çalıştığı, katılanın aracın kapısını ve sanığın saçlarını tuttuğu, bu sırada sanığın ve ... isimli şahsın eniştesi olarak tanıştırılan şahsın katılanı darp ettikleri, yaşanan bu arbede sırasında sanığın ele geçirilemeyen ve kelebek diye tabir edilen bıçağı katılana doğru savurduğu, katılanın bir süre sonra dengesini kaybederek araçtan düşerek sürüklendiği,

katılanın böylece basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı anlaşıldığından dolandırıcılık ve kasten yaralama suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.