Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6901 K.2016/4378

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların sahte müstahsil belgesi düzenlemek suretiyle Hazine'den dane mısır destekleme pirimi almak suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen somut olayda;

Sanıkların sahte olduğunu bilmedikleri müstahsil belgelerini katılan kuruma vererek destekleme pirimi aldıklarını savunmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından öncelikle; sanıkların ektikleri arazilerin tespit edilerek arazilerinde ne kadar miktarda mısır ekimi yaptıkları, söz konusu arazilerde hangi miktarda mısır üretebileceklerinin tapu kayıtları ile İl Tarım Müdürlüğündeki kayıtlardan araştırılarak tespit edilmesi,

bunun mümkün olmaması halinde taşınmazlar başında ehil bilirkişiler marifetiyle mah keşfinin yapılması ve yine suça konu sahte belgeleri gönderdiği iddia edilen firmaların yetkililerinin dinlenerek sanıklardan mısır alıp almadıklarının, almışlarsa,

hangi miktarda mısır aldıklarının sorulması gerek görülmesi halinde bu kişilerin ticari defter kayıtlarıyla hububat alımına dair diğer belgelerinin de incelenerek söz konusu müstahsil makbuzlarının sanıklara kendileri tarafından verilip verilmediği hususlarının sorularak toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,