Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6913 K.2015/1497

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Geçmişten gelen bir borç sebebi ile sanığın katılana sahte keşideci imzalı iki adet farklı meblağlı çeki kendi imzası ile ciro ettiği ve aynı anda da verdiği, çeklerden bir tanesi ile alakalı mahal mahkemesinde 2011/99 esas 2011/247 karar numaralı dosyada yargılama yapıldığı ve nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği, sanık müdafii tarafından mahkumiyet hükmü yönünden temyiz edildiği ve bugün itibari ile 21.Ceza Dairesi Arşivinde 2015/2954 esas numarası ile temyizen incelenmek üzere bulunduğu,

bu olaya konu diğer çek ile ilgili ise yine aynı suçlardan yapılan yargılamanın önceki dosya temyiz edildikten sonra başladığı ve nitelikli dolandırıcılık suçundan aynı gerekçe ile beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan ise önceki dosyadaki çek ile söz konusu çekin aynı anda aynı borç için verilmiş olması nedeni ile ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, iddia ve kabulun bu şekilde olduğu anlaşılmakla,

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yerleşik Yargıtay uygulamalarında olaya konu çeklerin tek eylem ve tek suç kapsamında değerlendirildiği, yalnızca 61. maddedeki temel ceza belirlenmesinde nazara alındığı gözetildiğinde; anılan dosyanın akıbeti araştırılarak derdest ise birleştirilmesi, kesinleşmiş ise aynı fiil ve aynı sanık açısından mükerrer yargılamanın yapılamayacağı gerekçesi ile davanın reddi kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm teisisi,