Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6965 K.2016/1586

2- ...'ye yönelik eyleminden dolayı; TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 62, 53/1-2-3, maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay hapis ve 312 TL adli para cezası. 3- ...'a yönelik eyleminden dolayı; TCK'nın 243/1, 43, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 30 gün hapis cezası karşılığı 600 TL adli para cezası.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Bilişim sistemine girme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, tanık ... adına kayıtlı [TELEFON] numaralı cep telefonunu kullandığı ve şikayetçi ...'a ait facebook hesabına ait şifreyi ele geçirdiği ve şikayetçiymiş gibi hareket ederek şikayetçinin arkadaşları olan ...'ten 1.150 TL ve ...'den 250 TL istediği, şikayetçilerin kendilerinden para isteyen kişinin ... olmadığını anlamaları üzerine sanığın istediği paraları göndermediği, bu suretle sanığın dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın hileli yollardan ele geçirdiği şikayetçi ...'un internet hesabından ... ile ...'den para istemesi şeklindeki eylemlerinin dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmolunan cezadan, teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,