Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6980 K.2016/1447

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan şirketin vekili olarak görev yapan sanık ... 'ın şirketteki yönetim değişikliği üzerine şirketin hukuki yardım ve danışmanlık hizmetinden istifa ettiğine ilişkin noter ihtarnamesini 30/11/2007 tarihinde katılan şirkete gönderdiği, katılan şirketin de istifanın kabulüne ilişkin 09/01/2008 tarihli azilnamenin noter ihtarı ile sanık ...'e tebliğ edildiği, sanık ...'in vekalet yetkisinin sona ermesinden sonra katılan şirketin icra ve hukuk dosyalarını şirket vekili olarak takip ederek, duruşmalara girdiği, 14/01/2008 tarihli yetki belgesi ile sanık ...'e vekalet vererek sanık ...'in icra dosyasında hacze katılmasını sağladığı,

sanık ...'in vekalet yetkisinin sona ermeden önce de icra ve hukuk dosyalarını takip etmekte ihmal ve gecikme göstererek icra dosyalarındaki alacağın tahsilini geciktirdiği ve kira borcu nedeniyle tahliye davasının da süre yönünden geç açılması nedeniyle reddedilmesine neden olduğu, sanık ...'in Konya 8.İcra Müdürlüğünün 2006/1793 Esas sayılı takip dosyasından reddiyat makbuzuyla tahsil ettiği 944,00 TL parayı katılan şirkete vermeyerek ihmali ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan olayda ;

Katılan şirketin 13.01.2007 tarihinden itibaren şirket aleyhine yapılan bütün icra takipleri, Konya ilinde ise tam olarak itiraz edilmesi, Konya ili dışındaki tüm duruşma, keşif, icra takibi, vs iş takiplerinin yerine getirilmemesine ilişkin sanık ...'e talimat yazısı göndermesi karşısında; sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.