Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6998 K.2016/4510

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yasal olanak bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

1- Sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın katılan şirket ile yaptığı anlaşma çerçevesinde katılan şirket adına Düzce ilindeki yapıların sağlamlığını denetleyerek bu denetim nedeniyle alınan hizmet bedelinin 12.587,35TL'sini katılan şirkete göndermeyerek uhdesinde bırakmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın iş sahiplerinden katılan şirket adına ve hesabına tahsil ettiği paranın ne kadarının sanığın hakkı ne kadarının katılan şirketin olduğu hususunun hukuk mahkemesinde belirlenecek bir uyuşmazlıktan ibaret bulunduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile sanığın beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.