İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7011 K.2016/4406

Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'a karşı TCK'nın 158/1-j, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 20.820 TL adli para cezası,

Esas2015/7011Karar2016/4406Tarih12 Nisan 2016Okuma3 dk · 588 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2015/7011 E., 2016/4406 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Nisan 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
Hüküm
Tüm sanıklar hakkında TCK'nın 207/1, 43, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

588 kelime·3 dk okuma

Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'a karşı TCK'nın 158/1-j, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 20.820 TL adli para cezası,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç nedeniyle şikayetçi olan ...A.Ş.nin davaya katılmakta yararı bulunduğu gözetilmeden katılma talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmakla, katılma talebinin reddi kararının kaldırılarak ve şikayetçi ...A.Ş.nin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ün ...A.Ş. nin yetkilisi olduğu, 26/08/2008 tarihinde sanıklar ..., ... ve ...'in iştirak halinde hareket ederek sanık ...'ı şirkette çalışmadığı halde çalışıyor gibi göstererek sahte maaş belgesi ve SSK sicil belgesi tanzim ederek ...'tan 12.500 TL miktarlı sanık ... adına kredi çıkarttıkları, 12/09/2008 tarihinde de sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın iştirak halinde hareket ederek yine sanık ...'ı şirkette çalışıyor gibi göstererek sahte maaş belgesi ve SSK sicil belgesi tanzim ederek ...'tan 10.000 TL miktarlı sanık ... adına kredi çıkarttıkları, sonrasında kredi taksitlerinin ödenmediği,

bu suretle sanıklar ..., ... ve ...'in katılan ...'a karşı iştirak halinde bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın ise katılan ...'a karşı iştirak halinde bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;

Hükmün 3 numaralı paragrafında suçun ... Dikmen Şubesine karşı işlendiğinin yazılması gerekirken ... Şubesine yönelik işlendiğinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamından sanık ...'ın katılan ...'a karşı; sanıklar ..., ... ve ...'ın ise katılan ...'a karşı iştirak halinde bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ...Ş., sanıklar ..., ..., ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıklar ...,..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamından sanık ...'ün ... ve ...'a karşı ayrı ayrı, sanık ...'in ise ...'a karşı bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçunu, tüm sanıkların ise özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılan ...Ş. vekili, sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

Özel belgede sahtecilik suçu açısından; sanık ...'in sadece ...'a karşı gerçekleştirilen eylemde, sanıklar ... ve ...'ın ise sadece ...'a karşı gerçekleştirilen eylemde yer almalarına rağmen atılı suçu bir kez işlemeleri karşısında, haklarında hüküm kurulurken TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini; sanıklar ... ile ...'ın ise ... ve ...'a karşı ayrı ayrı özel belgede sahtecilik suçlarını işlemeleri karşısında, eylemleri tek suç kabul edilerek TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekili, sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/7011, K. 2016/4406, 12 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2015/7011
Karar No
2016/4406
Tarih
12 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/7011 K.2016/2468
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/7011 K.2016/7651
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7011 K.2016/3737
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7012 K.2016/2686
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/7013 K.2016/12121
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/7013 K.2016/5439

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.